...

3- بنده برخلاف تصور اشتباه شما، هيچ کجا صورت مسئله و اصل سوال جناب "شبهه‏ناک" را انکار نکردم وگرنه پاسخي هم نمي‏دادم، بنابراين نيازي به پرسيدن از شخص ديگري نيست و بنده از همان ابتدا اين مطلب را پذيرفتم.

4- منظور بنده از اينکه به حضرت امام(ره) "حاج آقا روح الله" مي‏گفتند اين بود که با وجود اجتهاد تام ايشان، باز هم براي ايشان "آيت الله" به کار نمي‏بردند و همانطور که آنجا هم ذکر کردم منظور اين بود که «ممکن است کسي به اجتهاد رسيده باشد ولي مرسوم نباشد که به او "آيت الله" بگويند.» و هدف از مطرح کردن بحث اجتهاد اين بود که در موضوع بحث ما يعني جايگاه رهبري، "آيت الله" بودن يا نبودن هنگامي اهميت پيدا مي‏کند که عدم اطلاق لفظ "آيت الله" بخواهد اجتهاد شخص را زير سوال ببرد، که گفته شد که لزوماً در مقام استعمال عموم جامعه و حتي در محيط علمي خود حوزه اين طور نيست (يعني در استعمال عموم جامعه يا حتي حوزه ممکن است شخص را حجت الاسلام يا چيز ديگر خطاب کنند، اما شخص مجتهد باشد چرا که در استعمال عموم نظارت علمي حوزوي وجود ندارد و در حوزه هم تقيّد خاصي بر "آيت الله" خطاب کردن مجتهدين وجود ندارد)، علت اهميت اجتهاد هم اين است که يکي از موارد که براي اين جايگاه طبق قانون معيار است، "اجتهاد" است، نه "آيت الله" خوانده شدن يا نشدن (مثلاً حجت الاسلام خطاب شدن). از طرفي در صورت فرض اجتهاد شخص، حتي اگر تاکنون براي شخص لفظ آيت الله استعمال نمي‏شد اما از فردا استعمال شد اشکالي پيش نمي‏آيد.

(ادامه در نظر پايين)

...